百师联盟2024届高三冲刺卷(四)全国卷文综,百师联盟答案网目前收集并整理关于百师联盟2024届高三冲刺卷(四)全国卷文综得试题及其答案，更多试题答案请关注我们百师联盟2024高三联考答案网
百师联盟2024届高三冲刺卷(四)全国卷文综
1、百师联盟2024届高三冲刺卷(四)全国卷文综
2、百师联盟高三一轮复习联考三(全国卷)
3、百师联盟2024届高三一轮联考二什么时候考
A.A点的电场强度大小EA=8kQ3L^2,方向由A点指向M点B.B点的电场强度大小EB=16kQL^2,方向由M点指向B点C.将一个带正电的试探电荷从A点沿虚线圆移动到B点的过程中电势能逐渐增大D.将一个带正电的试探电荷从B点移动到C点的过程中电势能逐渐减小
1. (2016·温州模拟) 阅读下面的文字，完成小题。
愚昧的权利
田 松
①在科学传播理论中有一个“欠缺模型”，大意是说，公众对某项科学活动不支持是因为公众对相关知识缺乏了解；一旦公众了解了专业细节，熟悉了这门科学及其技术的运作过程，就会相信专家的判断。这种科普活动叫做“公众理解科学”——其实少了一个“让”字。“挺转”科学家也有这个想法，在他们看来，公众对于转基因的担忧、怀疑、不信任，正是一种莫名其妙的非理性的恐慌，那就是愚昧！所以需要由他们来科普，来启蒙。这里我们可以看到，科普活动不是中性的而是有立场的。刘华杰教授最早发现了这一点，并指出，“公众理解科学”的立场是科学共同体，目标受益者首先是科学共同体，而非公众。
②不过，遗憾的是，“欠缺模型”本身是有欠缺的，科学家让公众理解了科学之后，公众并没有顺应他们的用意。德国科学传播学者汉斯·皮特斯研究公众对相关科学细节的了解程度与支持程度的关系，发现两者呈现了某种U型关系——即最强烈支持的与最强烈反对的，都是对科学细节了解最多的。在转基因的论辩中也是这样，“反转”人士并非如“挺转”人士所贬斥的那样都是科盲，其中有些甚至是生物学家。还有些人虽然不是生物学家，但并不认为转基因科学有多么难懂，多么了不起，常常在专业细节层面上与“挺转”方辩论。从科学细节的层面上加以反驳，当然是非常重要的。但是，要求每一位“反转”人士都掌握科学细节，一来不可能，二来不必要。在转基因问题上，普通公众不需要了解科学细节，也可以理直气壮地拒绝转基因。那就是，坚持我们作为公民最基本的权利。这个权利与我的性别、信仰、考试成绩，都没有关系。——你要把愚昧的大帽子压给我，那我就戴上！
③科学知识并不是天上掉下来的，是科学共同体生产出来的。我在《警惕科学家》中论证，科学共同体首先是利益共同体，然后才是知识共同体，从来不是道德共同体。作为利益共同体，科学家倾向于生产对其有利的科学知识，也容易忽略、隐瞒甚至篡改对其不利的知识。由于信息不对等，如果科学家要用他生产的知识来愚弄公众，公众常常是难以分辨，难以反驳的。所以江晓原教授说，争论转基因作物是否安全，完全是“挺转”方设下的一个陷阱，一个误区。
④愚昧的权利是权利的底线，如果不能坚持愚昧的权利，就会出现一种滑稽而可怕的景象：只有掌握了一定“科学”知识的人才有权利，或者，权利与知识成正比，要拥有权利，就必须学习知识；也要承认，专业人士有最高的权利。如果不敢坚持愚昧的权利，就只能老老实实地学习接受科普，才会有一点权利。事实上，这已经剥夺了部分人的权利。愚昧与文明，是一对意识形态概念。愚昧与否，要看话语权掌握在谁的手里，用何种理论去衡量。科学只是我们认知事物的一种方法，解释世界的一种方案，并不是唯一的方法，唯一的方案。
（选自《读书》2015年第5期，有删改）
（1） 下列关于“科普活动不是中性的而是有立场的”的论述，正确的一项是
A .
“不是中性的而是有立场的”科普是导致“欠缺模型”本身有欠缺的根本原因。
B .
科普“不是中性的而是有立场的”，所以自然而然就产生了科学“利益共同体”。
C .
科学家在科普时总是会隐藏一些对自己不利的信息，以获取他们想要的利益。
D .
科学家与民众在科学信息方面不对等是科普可以“有立场不中性”的客观前提。
（2） 下列说法符合原文意思的一项是
A .
所谓愚昧，就是基于对转基因的担忧、怀疑、不信任的莫名其妙的非理性恐慌。
B .
汉斯?皮斯特的研究表明，公众对科学了解得越多，他们的反对却可能会越强烈。
C .
“反转”人士都认为转基因科学并没有什么了不起，常常在细节上与对方辩论。
D .
我们没有必要讨论转基因食品是否安全，否则就掉入了“挺转”派的论辩陷阱。
（3） 简述作者坚持“愚昧的权利”的理由。